一、题型判断
一般来说，论证方式类的提问方式比较固定，提问会要求我们在选项中找出跟题干的推理方式相同的是。比如说“以下哪项与上述推理方式相同?”当我们看到类似的问法时，就可以确定它是一道论证方式类的题。
二、常见论证方式
对于论证方式的题，解题关键在于我们要能够识别出题干和选项的推理方式是什么，因此在这里，我们会给同学们介绍几种常见的论证方式，其中包含：演绎推理、归纳推理、类比推理。
1. 演绎推理：是一种由一般到特殊的推理方法。推论前提与结论之间的联系是必然的，前提正确，结论必然正确。
例如：知识分子都是应该受到尊重的，人民教师都是知识分子，所以，人民教师都是应该受到尊重的。在这断推理中前提为“知识分子都是应该受到尊重的”，前提正确，结论“人民教师都是应该受到尊重的”必然正确，这就是演绎推理，是一种从“所有”到“有的”的推理形式。
2. 归纳推理：归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点，由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。根据前提所考察对象范围的不同，把归纳推理分为完全归纳推理和不完全归纳推理。完全归纳推理考察了某类事物的全部对象，不完全归纳推理则仅仅考察了某类事物的部分对象。 例如：欧洲有矿藏，亚洲有矿藏，非洲有矿藏，北美洲有矿藏，南美洲有矿藏，大洋洲有矿藏，南极洲有矿藏，所以，地球上所有大洲都有矿藏。在这种推理模式中考察了“大洲”的全部对象：欧洲、亚洲、非洲、北美洲、南美洲，因此它属于完全归纳。是一种从“有的”到“所有”的推理模式。
3.类比推理：根据两个对象在某些属性上相同或相似，通过比较而推断出它们在其他属性上也相同的推理过程，是一种从特殊到特殊的推理方法。
例如：北京的乌鸦是黑的，因此武汉的乌鸦也是黑的。这种推理模式就是在拿武汉的乌鸦和北京的乌鸦做类比，是一种从“有的”到“有的”的推理模式。
三、例题讲解
【例1】某刑事人类学家在对260名杀人犯的外貌进行了考察后，发现他们具有一些共同的生理特征，于是得出“杀人犯具有广颚、颧骨突出、头发黑而短特征”的结论。
以下哪项与上述推理方式相同?
A.24—28之间没有质数
B.八月十五云遮月，正月十五雪打灯
C.植物种子经超声波处理后可增产，所以玉米种子经超声波处理后也可增产
D.某高校在对全校学生进行调查后，得出“我校同学学习态度普遍较好”的结论
【答案】B
【解析】题干是对260名杀人犯的考察，得出关于所有杀人犯的普遍性结
论，其推理方式属于从个别到一般的归纳推理，因其未考察完所有杀人犯，故题干的推理方式确定为不完全归纳推理。A选项考察了24到28之间所有的数，属于完全归纳推理。B选项是经验性总结，并未考察所有的八月十五和正月十五，属于不完全归纳推理，与题干的推理形式相同。C项玉米种子是植物种子的一种，该项是从一般情况推出个别情况，属于演绎推理。D项对全校每个学生都进行调查才得到的结论，属于完全归纳推理。
最后给大家总结一下论证方式思维导图，助力大家成功上岸。
