时政热点：与其争议成龙捐宝 不如反思文物保护

　　成龙欲捐古建给新加坡

　　4日晚上，香港演员成龙连发四条微博，表示正在考虑把他20年前收藏的十间古建筑中的四间送出国门，捐赠给一所新加坡大学做教学之用。并且表示，“几乎有冲动想把其余那六栋也捐给他们”。

　　据悉，这10幢安徽古屋并非等闲之物，而是有200至400年历史、源自明清两代的珍贵古建筑，包括古戏台、凉亭及紫檀木收藏等，据报道价值达数亿元。(来源于人民网)

　　是否为文物尚无定论，能否输出惹争议

　　从法律的角度来看，建筑物是否属于文物，应由文物行政部门依法作出认定，而不可移动文物的认定，自县级以上地方文物行政部门公告之日起生效。非国有不可移动文物不得转让、抵押给外国人，且1911年以前(含1911年)生产、制作的文物一律禁止出境。也就是说，如果成龙拟捐献的房屋系经文物行政部门依法认定为文物的古建筑，因其具有上百年的历史，属于禁止出境的文物，是不能够随意捐赠、转让或抵押给外国人的。但是如果该建筑并未认定为文物，则成龙作为所有权人应当有相应的处分权。

　　与其没有好的落脚点，不如为它们找新家

　　捐香港无果才转捐新加坡

　　成龙在微博中说，10年前曾想把这些老房子捐给香港政府，同港府洽谈怎样拨地事宜，但几年时间都没谈出一个结果。多年来曾跑了安徽、台湾、香港等很多地方，询问包括“国家最高级别的文物官员”在内的很多人，“但谁也没真正关心这事”。

　　但该香港特区政府发言人表示，成龙所谓的“捐赠古木”带有附加条件，包括要求政府拨出成龙属意的土地重建古建;政府负责重建及所需经费;在建筑中设置成龙展览馆和私人办公室;以及政府负责日后古建筑的管理和维修。根据特区政府康乐及文化事务署专家的评估，成龙的古木是从徽州原址拆卸的古建筑构件，再运往香港。拆迁和重建古建筑，尤其重建并不在原址，会使古建筑脱离原有的历史和人文环境。此外，特区政府认为拨出政府土地及动用公帑，兴建成龙展览馆和私人办公室并不合适。因此，经详细考虑后，没有接纳有关建议。(来源于人民日报)

　　古建筑急需保护 存放成问题

　　成龙急于捐赠其实还有另一个原因：“这十间包括厅堂、戏台、凉亭的徽派木建筑，一直躺在仓库里成为白蚁的食粮。 ”成龙新加坡的投资代理管伟强说，成龙决定捐献珍藏给新加坡，是为了替它们找个好归宿。首先，这种收藏占据地方较大，虽然价值高，但携带不方便，存在着安全隐患，让他一直不放心。其次，成龙对新加坡有着特殊的感情。当时他说：“我也不知道为什么，总觉得对新加坡有特殊感情，因为常来，这里也有我的业务，而且我在那里有两个理想的合作伙伴。

　　成龙捐古建更重要的是我们自己的反思

　　成龙捐“屋”，在某种程度上讲是文物保护部门缺位和工作不积极的结果。一方面，成龙当年能够收购到这批徽派古建筑，就说明安徽黄山当地政府部门对徽派古建筑保护不完善，甚至不重视散落在民间的古建筑的保护，才给了成龙收购古建筑的空间。另一方面，是内地的文物保护部门没有积极跟进，反而使得新加坡政府乘虚而入，积极与成龙接洽，并最终赢得了成龙的信任。换言之，成龙捐“屋”给新加坡是冷静思考后的决定，实质上是成龙认为将这批古建筑捐赠给新加坡比留在国内更有利于这批徽派古建筑的保护，正如成龙本人所言为古建筑找到了更好归宿。从这个角度说，成龙捐“屋”，实质上是对我国文物保护部门保护文物不力扇耳光。所以透过这次捐古建的事情，更加重要的是我们需要自己反思古建的保护问题!

　　我国古建筑的两大悲惨宿命

　　倒卖和损毁，是许多古建筑面临的两大宿命。在以徽雕古建筑闻名的皖南地区，许多人靠贩运“三雕(木雕、砖雕、石雕)”发了财。还有很多古建筑，没有倒在文物贩子手中，却因为年久失修和人为损坏而倒下。山东汉子唐大华先后六次走进山西，行程9000余公里，为腐朽将倾的早期木结构古建筑奔走呼吁。据第三次全国文物普查统计，近30年来消失的4万多处不可移动的文物中，有一半以上毁于各类建设活动。

　　古建筑保护尴尬的原因

　　违法成本过低。《文物保护法》对于擅自迁移、拆除不可移动文物的罚款上限是五十万元，与巨大经济利益相比，区区几十万元的罚款可谓“罚酒三杯”，不能扼制住伸向古建筑的黑手。

　　人力物力不足。目前，全国县级及县级以上政府设立专门文物行政部门的仅有1/4左右,文物行政管理人员平均每县不足3人。文物执法机构不健全的另一面，是地方政府对文物保护缺乏重视。

　　私有建筑失范。除国有文物外,很多古建筑的权属归个人所有。一些居民保护意识不足，为了盖新房随意拆除，有关部门却缺乏管理权限，难以有效干预。(来源于中国青年报)

（编辑：华图_张敏）