行测干货判断推理中论证题的刷题技巧
在行测考试中，时间紧题量大，如何快速并且高正确率的完成题目，成为了各位同学备考中的探索的重点方向之一了。对于判断推理这个模块而言，在国考中40题、云南联考中35题左右，总体占比较大，其中许多题目技巧性较强，因而成为提分的重点模块。
在基础的学习和大量练题的过程中，你是否已发现，在逻辑判断模块10个题目中，论证题始终占据着半壁江山，而这类貌似是语义理解可解答的题目，却暗藏着诸多陷阱，一不小心就被无关选项带跑，亦或是自己和命题人想的总有偏差。明明能读懂却选不对呢?如何提高这类题目的正确率?让我们一起来探索这类题目中的“小心机”。
2017—2021年云南省考逻辑判断题量统计
| 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | |
| 翻译 | 2 | 1 | 1 | 1 | 3 |
| 集合 | 1 | ||||
| 分析 | 2 | ||||
| 真假 | |||||
| 归纳 | 1 | ||||
| 加强 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 |
| 削弱 | 4 | 4 | 4 | 1 | 2 |
| 前提 | 1 | 2 | 1 | ||
| 平行结构 | 1 | ||||
| 总题量 | 10 | 10 | 10 | 9 | 10 |
通过基础阶段的学习，大家熟知的论证题做题思路分三步走：找论点，看论据，析选项。当中第一步最为核心，找到论点中所探讨的主体对象与核心要义是我们破题的关键，经过一段时间的练习，相信大家已经能通过引导词、首尾句、设问方式等精准找到论点，但是对于论据的使用，一些同学却有些把握不清。其实，对于一些题目可以略读，重点只看论点，如论点前出现转折词的加强题，或是论据罗列大量数据支撑的题目，这些内容让论证详实有力，但对于选项筛选意义不是太大，可节约做题时间同时避免干扰。
如2017年国考的一个真题：
【例】复活节岛是位于太平洋上的一座孤岛。在报道中，复活节岛文明的衰落常作为一个警世故事，讲述人类肆意采伐棕榈树林，致使肥沃的土壤流失，最终导致岛中食物短缺，文明自此衰落。然而近日有专家提出，复活节岛文明的衰落与树木砍伐并无必然联系。以下哪项如果为真，最能支持上述专家的观点?
【解析】论点前出现“然而”这一转折词，前后语义相反，论据不再支撑论点，同时本题需要选择加强项，因而本题可只看论点：复活节岛文明的衰落与树木砍伐并无必然联系，以此快速筛查选项。
又如2021年国考真题中所考察的题目：
【例】研究人员在2011年至2017年间采集了600多名60岁以上老年人的身高、血压和饮食习惯等多项数据，随后，又对研究对象进行了神经心理评估和认知障碍评定，在排除吸烟饮酒等风险因素后发现，那些每周吃两次、每次吃约150克蘑菇的老年人，比每周吃蘑菇少于一次的老年人患轻度认知障碍的风险低20%。研究人员解释说，这是因为蘑菇中含有一种特殊化合物—麦角硫因，因此，食用蘑菇有助于降低老年人患轻度认知障碍的风险。
以下哪项如果为真，最能支持上述结论?
A.研究发现，每周食用两次以上蘑菇的年轻人患心脏病的风险降低
B.轻度认知障碍老年患者血浆中麦角硫因的水平明显低于同龄健康人
C.上述研究中老年人主要食用的是金针菇、平菇等6种常见蘑菇
D.人体实际上无法自行合成麦角硫因，只能从食物中获取
【解析】
根据尾句和引导词“因此”，可定位到论点为：食用蘑菇有助于降低老人患轻度认知障碍的风险。而论据为前文的大段数据材料，这些内容可略读，重点关注到最后研究人员的话语，并且当中提及一个新名词“麦角硫因”，这就是我们重点关注的论据内容了。通过论点论据的拾取发现，二者分别探讨的是老年人患轻度认知障碍的风险，与麦角硫因两个有断层的话题，根据做题经验，可以大致预判我们要寻找搭桥项了。
A项中讨论的人群是“年轻人”，而且是对“心脏病”风险的降低，而论点讨论的群体是“老年人患轻度认知障碍的风险降低”，论题不一致，排除。B项则通过对照的方式说明麦角硫因与轻度认知障碍之间有关系，具有加强作用的搭桥项。C项提及的香菇的种类与论点论据均没有直接关系，属于论题不一致，排除。D项分析麦角硫因的来源与论点的轻度认知障碍无关，仍然论题不一致，排除。从而我们能快速确定正确答案为B选项。
通过这两个例子可以看出，一些论证题的文段较长时，容易让我们在紧张的考试氛围中感到冗长迷惑，实则关键信息能够快速定位，大家可以通过后续题目逐步强化感知。
