2013-09-27 13:40:54 国考考试网 //gs.huatu.com/gwy/
领资料
微信备考群
APP刷题
文章来源：甘肃华图
例4.近年来，我国城乡儿童学前教育事业发展取得了长足的进步，但是农村学前儿童“入园难”的问题仍然没有得到彻底的解决，解决儿童“入园难”的问题，不能够依靠大量使用校车来接送儿童，“合理布局，就近入园”才是确保儿童安全，解决入园难的根本。
如果以上各项为真，最能支持上述论证的是( )。
A.国家财政每年对农村学前教育的投入占国民教育投入的比例不断加大
B.按照国际安全标准采购的校车维护费用高，部分地区幼儿因无法承担
C.每个乡镇应规划建设一所公办幼儿园，大村独立办园，小村联合办园
D.国家招收幼儿教师免费培养定向分配，毕业后回到当地从事学前教育
B [解析] 本题的论点是关于入园难的解决办法。“不能够依靠大量使用校车来接送儿童，“合理布局，就近入园”才是确保儿童安全，解决入园难的根本。B校车费用高，部分地区无法承担。这就反驳了用校车解决入园难问题的论点。A投入比例增加和“解决入园难”之间没有必然联系，缺少一个条件。不能说明足够保证农村学前儿童都能入学。C是解决入园难的措施，不是加强“解决入园难的根本”的论点。D无法解决入园难。
这道题的“难度”就在于论点的核心可以很容易确定是怎么解决“入园难”
。而论点却是“不能够依靠大量使用校车来接送儿童，‘合理布局，就近入园’才是确保儿童安全，解决入园难的根本”。对于这样的题目，论点一般都是很长的一句甚至两句话，很多时候我们容易忽视“不能够依靠大量使用校车来接送儿童”这个前提，所以很容易被C选项所误导，认为其符合了“合理布局，就近入园”的主旨。而这是以点概面的说法，没有证明作者“校车不能解决”的观点。并且C这项措施是具体办法，就近建园不一定就能保证就近入园。也许还有其他学前儿童方面的问题。而B说校车费用部分幼儿不能承担正面迎合作者的意思，即校车不能成为解决入园难的根本。支持了作者的论点。
例5.部分英国医生宣称，他们开始对苹果IPAD用户类似重复性劳损的病症进行治疗，这类被戏称为“i伤害”的病症，主要表现为用户的手和点击、触摸屏幕的手指出现各种各样的病痛。专家推测：大多数IPAD用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险。
如果以下各项为真，最能支持上述专家推测的是：
A.未普及IPAD的地区此类病症出现的比率极少
B.使用IPAD的用户患上此类病症的概率比较高
C.使用其他品牌平板电脑的用户出现了类似病症
D.使用台式机的用户患上此类病症的概率比较低
C [解析] 本题属于加强论证，论点是“用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件。这使得他们有患上诸如重复性劳损、腕管综合症以及其他肌腱伤害的风险”。C说使用其他品牌平板电脑用户出现类似病症，从侧面证明了“用户左手拿着平板电脑以保持其稳定，右手食指点击屏幕发送邮件或生成文件”这种特殊方式导致了病症的出现，AD都说比率极少，题干没有提到患病的比率，只是说有患病风险。比率多少不能证明题干中关于IPAD特殊用法是否会患此类病症的风险;B使用IPAD用户患上此病概率高，不能证明左右手的特殊用法是患病的原因。
这题和上题的共同之处就在于，论点都提到了两件事，即原因和结果，在加强时，就要强调原因部分，而非结果部分。上题中的C和本题中的B都是强调结果，不能证明论点的全部内容。
以上是《2014国家公务员考试行测备考：论证题的“A”和“B”(2)》的全部内容，更多资讯请继续查看:甘肃省考考试网(https://gs.huatu.com/)
（编辑：华图_张敏）
华图教育兔小妹
甘肃华图微信公众号
