2017年甘肃公务员申论：小题审题常见误区盘点

俗话说，举网以纲，千目皆张。其旨在说明做任何复杂的事情只要抓住问题的关键、本质就能轻松的解决问题，《申论》作答亦是如此。在《申论》备考阶段，部分学生对题型答题思路较为熟悉，做题步骤也较为明确，但关键问题在于做题的准确率不高，容易出现要点不清楚、不全面等问题，从而陷入有思路、但分不高的漩涡。最终导致在提分的过程中效果并不明显，此问题其中的关键在于审题不清。华图教育提醒各位考生，在作答中要审清题意，针对性作答。

一、理解偏差

一千个读者有一千个哈姆雷特，生活中我们对不同问题有不同的解读，但对考试而言，一个问题有客观的标准，才能保证其规范性。然而，问题在于部分考生在对题目理解上出现偏差，使答题内容与命题人的要求背道而驰，出现重大失误。

例如：“给定资料3”介绍了密西西比河、亚马逊河、尼罗河等流域出现的生态危机以及各国政府的治理举措。请对这些材料进行归纳，并说明我国治理黄河可以从中受到哪些启示。

这一题从作答中来看，容易出现理解偏差。从作答任务来看，这道题的作答由各流域生态危机、各国治理举措和对治黄启示三部分构成，但是不分考生忽略题干中连接词“及”，容易遗漏各流域生态危机。

针对此种情形考生需要注意两点：第一，在作答中要注意对题干作答任务的理解，对于其中出现的关联词、连接词等保持敏感;第二，在作答中，对不清楚的题目大意，结合生活语境进行理解，把握命题人要求考生呈现的大意。

例如：新技术的使用能否突破社会结构的屏障，是很多人关心的问题。根据“给定材料2”，谈谈你的看法。

从题干来看，三个关键词：新技术、能否突破、谈看法。那么容易陷入的误区在于，很多考生机械的谈看法(支持或反对)，然后再进行分析。但从题干中看“能否突破”，答题中要发表观点，即明确的答案。因此，答案构成由三部分构成：发表观点+分析新技术+结论。

二、要求偏差

《申论》题目由题干和要求两部分组成，要求往往是命题人对答题内容和答题形式做出的限定。如果加以归纳，会发现同一类型题目的要求大同小异，只是会在个别细节要求上有所差异。那么针对题目要求需要提醒各位考生：第一，题目要求仅是对作答内容的限制，是命题人对考生的提醒，杜绝对要求钻牛角尖;第二，对题目要求的作答形式考生在答案呈现中尽量要呈现。

例如：我国市政公用事业发展面临一些亟待解决的问题。某市政部门准备起草一份推进公用事业改革的方案，请结合给定资料，指出该方案应明确解决哪些问题。(20分)要求：(1)准确全面，条理清楚，有针对性;(2)表达简明扼要，不超过400字。

从题目来看，作答要求“该方案应解决哪些问题”，在审题中部分考生往往罗列在市政公用事业中的问题。但题目要求来看“准确全面，有针对性”，间接说明问题要与解决建议针对，并且方案的核心在于提出解决建议，故作答任务为“问题+建议”。

另外，在作答要求的理解中，尤其要重视对于形式方面有限制的“要求”。例如：条理清楚、不超过200字、分层作答等。

综上，在答题中保证作答准确性的前提是审清题意，明确理解题目的本质旨在要求考生呈现什么。在此基础上，根据材料中的要点针对性作答，使答案在形式和内容两方面都符合题目要求。

（编辑：admin）