2017年国家公务员考试申论热点：高校“借道费”借走了良知

>>>2016年大学生1元高薪就业起点课程

申论热点材料阅读

湖北全省自然灾害救助应急响应等级提升到二级后，湖北省物价局就启动了价格应急监测，该局25日通报了12起涉汛涉灾价格违法案件。其中，武汉一所高职院校因所在附近路段发生严重积水时收取借道费，有可能面临最高200万元的从重处罚。

据报道，截至25日，湖北全省有2300多万人次受灾，直接经济损失高达600多亿元。面对暴雨洪涝灾害，有人奋不顾身抢险救灾，有人却趁火打劫大发不义之财。两相对比，实在太过强烈，以至于让人想起那句非常冷酷的名言：比灾难更无情的是人心。

模拟题

在这样紧要的关头，以及特殊的时刻，学校竟然还收取“借道费”这和正义的抢险救灾，形成了鲜明的对比，那么针对高校“借道费”现象，我们应该怎么看待这个事情?

高校是一个相对封闭的空间，且有自身的管理制度，如果是一般意义上的停车收费，并无不妥。但收取“借道费”，则明显有悖于情理和常识。正如湖北省物价局价格举报中心主任刘光锋所说，停车收费就计时，半小时以内免费，超过半小时按相关标准进行计费，没有“穿行收费”这种依据。

周边居民借学校道路绕行，前后不过几分钟而已，却被高校以不是“同门进出”为由收取了费用。真是欲收费何患无辞?此事让人格外感慨的有两点：一是乱收费真是无处不在;二是教书育人的高校，怎么好意思为几块钱干出这么跌份的事?

没有哪一个人哪一个组织生活在孤岛之上，自然灾害面前，所有人都应迅速结成利益共同体，抱团取暖，彼此互利，这是一个社会之所以称得上文明的显著标志。即使你做不到奔赴抗洪第一线，至少也要遵纪守法、维护公德。特定情况下，举手之劳的事情不妨与人方便，而不是人为设置障碍，借灾难之由，渔一点私利。

不以善小而不为，不以恶小而为之。“借道费”一事折射出的是一种“平常之恶”。日常生活中，3块钱毫不起眼，很多人甚至不会去计较，但在城市遭遇自然灾害的语境下，3块钱所承载的公共道德和伦理价值命题就显得异常沉重。自然灾害具有无常性，残酷而公平，它冲击的是整个城市，没有人可以绝对地置身事外，人与人之间互帮互助应是一种非常理性的利益诉求，而非多么高尚的情操。否则，我们便有可能生活在一个“互害型社会”。

因内涝而造成交通堵塞，市民绕道而行是一种刚性需求。如果你也收费，我也收费，或者干脆紧闭大门不让通行，这与趁火打劫何异?3元借道费，轻易地就“借走”了某些人的道德“底裤”，实在让人不忍直视。由此也可看出，公共理性和价值底线有时候是何等的廉价和苍白。

另一方面，要积极探“理论+实践”的多元人才评价机制。如对高校毕业生，引导学生功在平时，勿以论文让其“毕其功于一役”;对高校、研究所等单位的科研人员，考核要偏向科研成果，鼓励其将主要精力放在科学实验上，促进科技成果向社会生产力转化。

解析>>>此次通报，涉汛涉灾价格违法案件共有12起，之所以高校收借道费一事格外引人关注，是因为公众对其寄予了更高的道德期待。惩罚性的罚款固然有望让“借道费”成为历史，但失落的大学精神又该从何处找寻?

　　推荐阅读>>>

　　2017年国考笔试网络课程 | 2017年国考699元远程学习包 | 2017年国考复习教材

　　2017年国考笔试面授课程 | 红领培优暑期营 | 国考申论资料 | 国考行测资料

（编辑：admin）