2018年国家公务员行测判断：翻译推理君，没想到你竟如此花心

关注甘肃华图微信公众号gshtjy，回复“么么哒”即可获得《行测》《申论》《公共基础》免费视频课程!

不论是国考、省考还是其它公职类考试，判断推理几乎都是必考模块之一。而翻译推理君作为判断推理家族的主要成员，无疑成为了历年来的重要高频考点。在早几年的公职考试中，翻译推理君一直都是“孤家寡人”，常常是对其单独作相关考察，但近几年考察形式却有所改变，翻译推理君时不时变换着CP搭档，比如真假推理、削弱论证等，对其作综合考察的趋势日趋明显。那么，什么是翻译推理的综合考察形式呢?综合考察的知识点又是什么呢?下面就由华图教育专家来为您一一揭晓!

【综合考察一】翻译推理+真假推理

【例】已知法学10级3班有36人，假定下列四种说法有二个为真，其余为假：

(1)并非法学10级3班所有同学都去过庐山。

(2)法学10级3班王芳和李娜都去过庐山。

(3)只有法学10级3班有人去过庐山，才能说该班长张斐既去过庐山，也去过三清山。

(4)并非法学10级3班没有同学去过庐山。

依据上述假定及其给定条件，下列判断为真的选项是：

A.该班至少有三个同学去过庐山

B.王芳没有去过庐山，但是李娜去过

C.张斐和李娜去过庐山

D.王芳、李娜、张斐都没有去过庐山

【答案】D

【解析】先翻译题干：

(1)有的同学没去过庐山

(2)王芳且李娜去过庐山

(3)张斐去庐山且三清山→有人去过庐山

(4)有的同学去过庐山

很明显，(1)和(4)是一组下反对关系，而“两个有的，必有一真”，题干告诉我们“有两句是真的，其余为假”，所以剩下的(2)和(3)为真为假，尚不能确定。

根据矛盾关系真假相反的特性，我们可以从(2)和(3)矛盾关系命题的真假判定去入手，即(2)和(3)的矛盾关系命题若为真，(2)和(3)便为假;反之为真。

(2)的矛盾命题为“王芳或李娜没有去过庐山”，显然还是无法判别真假的。

(3)的矛盾命题为“张斐去庐山且三清山且所有人都没去过庐山”，可知“张斐去过庐山”和“所有人都没去过庐山”是不可能同时成立的，根据且命题的真假特性“全真才真，一假即假”，所以可以判定(3)的矛盾命题一定为假，所以(3)就一定为真。

而这四句话是“两真两假”，(3)为真，(1)和(4)中必有一真，所以(2)为假，那么就是“王芳或李娜没去过庐山”为真，即至少有一个人没去过庐山，所以(1)为真，(4)为假。

由(4)为假，可知其矛盾命题“所有人都没去过庐山”为真，所以标注正确答案D选项。

考生在做翻译推理与真假推理相结合的题目时，一定要注意两点：

(1)一旦无法根据已知的限定信息来缩小需要判定真假的范围，那么就应该采取逆向思维，灵活应用矛盾关系的真假特性，从原命题的矛盾命题入手。矛盾命题为真，原命题则为假，反之为真。

(2)要避免走入误区。如果题干给出“p→q”为真，很多考生就会误以为是“P为真，q为真”，显然这是不对的。“p→q”≠“p且q”。

此外，考生应当熟记以下两个定理：

(1)摩根定理：且命题、或命题的否命题形式

-(p且q)= -p或-q

-(p或q)= -p且-q

口诀：负号进，且变或，或变且。

(2)鲁滨逊定理

-(p→q)= p且-q

【综合考察二】翻译推理+削弱论证

【例】有专家建议，为盘活土地资源，有效保护耕地，让农民像城市人一样住进楼房是个不错的选择，这样可以将农民现有的住房“叠起来”从而节省大量的土地资源。以下哪项如果为真，最能削弱上述专家的观点?

A.由于农民的生活习惯，他们大多表示不愿意住楼房

B.建楼房消耗一些资源与建现有农民住房水泵的资源差不多

C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉

D.农民住进楼房后远离土地，影响农业生产，会从效益上降低土地资源的利用

【答案】C

【解析】论点：将农民现有的住房“叠起来”从而节省大量的土地资源，也就是说 “如果农民住进楼房，就会节省大量的土地资源”。

A项只是说农民他们不愿意住楼房，这是他们个人的想法。只要他们住进了楼房，并把现有的住房拆掉，专家的论证就是可以成立的，这并不能起到质疑作用。

B项是在比较建楼房和农民现有住房的资源消耗，与题干论点话题不一致，属于无关选项。

C项这样的做法就没有真正实现将农民现有的住房“叠起来”的计划，从而也就没法节约大量的土地资源，直接使得论点无法成立，所以C是正确答案。

D项说的是土地资源利用的效益，而题中说的是节省土地资源，显然这是两个概念，犯了话题不一致的错误，是无关选项。

所以标注正确答案C选项。

考生在解题这道题目的时候，其实可以发现题干当中的论点实际上一个带有逻辑关联词的句子，可以直接翻译成逻辑表达式“农民住进楼房→节省大量土地资源”(p→q)，而正确答案C选项实际上就是这个逻辑表达式的矛盾命题，侧面考察了鲁滨逊定理。“C.有农民表示，即使搬进楼房居住，他们也不会将现有的房子拆掉”，也就是说“即使农民住进楼房，也无法节省大量土地资源”(p且-q)。

因此，当你发现削弱论证题的论点是一个带有逻辑关联词，并且可以翻译成“p→q”的逻辑表达式时，那么一般而言，选项里往往会设置一个与题干论点构成矛盾关系的选项，即“p且q”的形式，这也可以作为削弱论证类题目的秒杀技巧!

甘肃华图教育希望参加2018年国家公务员考试的考生，都能顺利通过这个考试类型的题目。

2018国家公务员考试行测复习资料推荐：

2018年国家公务员行测备考：老铁，地理常识还可以这么准备

2018年国家公务员行测备考：教你折纸盒

2018年国家公务员行测言语备考：《我的前半生》“贺涵金句”

——相关阅读——

2023年国家公务员公告直播峰会

2023国考笔试系统提升班 2023国考乘风计划启航礼包

行测备考指导 申论备考指导 知识大普及 高频知识点 2023升级版国家公务员6本套

国考报考指导 国考时间轴 国考空间站 数读公考 问答百科

笔试备考咨询 微信交流 国考备考交流群

以上是《2018年国家公务员行测判断：翻译推理君，没想到你竟如此花心》的全部内容，更多资讯请继续查看:甘肃公务员考试网(https://gs.huatu.com/)